美国这个国家是遭受龙卷风侵扰最为严重的国家，但是相比于其它建筑材料，显然混凝土建筑分量更重，也较为牢固，最重要的是混凝土建筑防风性能更好一些，那么，为什么美国人宁可让自己的房子被龙卷风刮走，也不愿用混凝土建房？
我们都知道，美国地广人稀，森林覆盖率高，木材资，源也丰富，很多美国人就地取材，将木材设计好尺寸，就开始动手建房子，就像搭积木一样，也不需要借助大型器械。这样建造出来的木屋冬暖夏凉，工序相对简单，更重要的是，成本低。
谁都知道混凝土建筑比木建筑好，当然，如果是纯天然的石质材料的建筑，那更好，基本上能有建筑材料更好的房子，谁也不想用便宜材料盖房子，古今中外概莫能外。如果美国人在盖房子的时候，有条件的话，也是愿意用更好的材料建房子的，但这里要注意美国的房产税。美国房产税的存在，使得很多美国人可以盖得起房子，但是养不起。
盖房子用的实木一方要1万左右，水泥是工业制品才2千一吨左右，钢筋也大约5千一吨，怎么看都是木头贵，但是把房子盖好这一道工序，这样算下来，总体来说还是木头便宜。而在中国用木头盖一栋别墅与用钢筋混凝土盖一栋别墅，木头的比水泥贵10倍！即使美国木头便宜但是不可能便宜过水泥！美国有的州木头房子不交房产税的！国内砖家叫兽从来不说这个，给大家灌输的理念是发达国家都是收房产税的！
最为重要的还是木质结构房子建造简单，总体成本低。建造成本与今后的房产税，交易税等息息相关，可以说节省了大量成本。美国人也不是都有钱，大部分中下层美国人收入也非常低。所以减少税收支出，减少建设成本也成为他们最为重视的因素。
还有一个问题，欧美普遍人工成本贵，像澳大利亚一个水泥工月薪10万人民币，如果用成品木头材料建房，就像搭积木，一台起重机，钉子，起子，螺丝刀！美国人很精明，简单实用！如果有比木头还便宜的建筑材料，他们肯定不用木头，所以美国人选择成本更低的！
从自然灾害的角度看，美国西海岸是传统的地震带，地震偶有发生，而木屋的抗震能力远比混凝土建筑好。除此之外，美国最大的灾害就是飓风，飓风袭来时常伴有水灾。但与中国比则轻很多，基本上不算什么问题。美国的保险业非常发达，财产保险早已成了习惯，一旦发生灾害，保险公司也会立即到位，在社会救济中承担主要角色。
还有就是环保因素，水泥房子很难拆，而木头是再生资源，坏了重建很容易，后代审美标准提高以后现在的建筑估计大量会拆除，想想都脑壳痛。
