一、基本情况
混凝土是现代建筑产业的支柱，是建筑物实现其结构性能不可缺少，也是用量最大的建筑材料。其组成成分包括水泥、砂石骨料、水、外加剂等。混凝土等级通常通过核心性能，即抗压强度区分，如常规房地产项目采用的C30混凝土，代表着抗压强度为30Mpa。随着建筑产业的发展，混凝土性能也愈加多样，在强度提升的基础上还可增添高流动性、抗冻、早强、耐腐蚀、抗渗等多种性能，以满足现代建筑日趋复杂的结构形式与施工环境。混凝土外加剂是指为改善和调节混凝土的性能而掺加的物质。混凝土外加剂在工程中的应用越来越受到重视，外加剂的添加对改善混凝土的性能起到一定的作用，但外加剂的选用、添加方法及适应性将严重影响其发展。目前，我国现有外加剂生产企业数千家，其中中国建筑材料联合会混凝土外加剂分会现有会员单位近450家，具有合成减水剂生产能力的企业350多家，具有合成聚羧酸系减水剂生产能力的企业100多家。其中科隆股份和红墙股份为我国混凝土外加剂行业的重点企业之一。
基本情况
二、经营情况
从近年来两家企业的资产总额情况来看，红墙股份呈现稳中有升的态势，而科隆股份呈现下降的态势。2018年科隆股份和红墙股份的资产总额分别为17.53亿和14.2亿；截至2022年Q3季度，两家企业的资产总额变化为16.2亿和20.47亿。
2018-2022年两家企业资产总额情况（亿）
从2018-2022年两家企业营业收入情况来看，2018年科隆股份的营业收入高于红墙股份为11.95亿，而后红墙股份的营业收入便超过科隆股份，且红墙股份的营业收入呈现上升的趋势，2021年红墙股份的营业收入为15.52亿，超过科隆股份的10.89亿。2022年Q1-Q3季度，红墙股份和科隆股份的营业收入分别为6.94有和6.85亿。
2018-2022年两家企业营业收入情况（亿）
从两家企业的净利率情况来看，红墙股份的盈利能力要优于科隆股份，2018年红墙股份的净利率为7.33%，而科隆股份出净亏损，净利率为-8.5%，且科隆股份仅在2019年和2021年实现正向净利润。2022年1-9月，科隆股份和红墙股份的净利率分别为-4.55%和9.06%。
2018-2022年两家企业净利率情况（%）
相关报告：智研咨询发布的《2023-2029年中国混凝土外加剂行业发展模式分析及投资前景展望报告》
三、业务布局
混凝土外加剂为两家企业的主营业务之一，从两家企业的混凝土外加剂业务收入情况来看，红墙股份的业务收入规模要大于科隆股份。在2019年红墙股份和科隆股份的混凝土外加剂业务收入分别为10.47亿和7.53亿，截至2021年年底，两家企业的混凝土外加剂业务收入分别为14.82亿和7.28亿。
2019-2021年两家企业混凝土外加剂业务收入（亿）
从2019-2021年两家企业混凝土外加剂业务收入占比情况来看，红墙股份的混凝土外加剂业务集中度要高于科隆股份，且红墙股份的混凝土外加剂业务占比逐年上升，而科隆股份则呈现下降的态势，截至2021年年底，红墙股份和科隆股份的混凝土外加剂业务收入占比分别为95.49%和66.87%。
2019-2021年两家企业混凝土外加剂业务收入占比（%）
从混凝土外加剂业务毛利率情况来看，红墙股份要优于科隆股份，且都呈现下降的态势。2018年红墙股份和科隆股份的混凝土外加剂业务毛利率分别为36.49%和16.78%，2021年两家企业的混凝土外加剂业务毛利率则分别为26.38%和9.41%。
2019-2021年两家企业混凝土外加剂业务毛利率（%）
从红墙股份近年来混凝土外加剂的产量情况来看，公司主要生产两种混凝土外加剂分别是聚羧酸外加剂和萘系外加剂，2018年两种外加剂的产量分别为44.81万吨和12.57万吨，2021年聚羧酸外加剂的产量增长至107.2万吨，而萘系外加剂产量减少至8.33万吨。
2018-2021年红墙股份企业混凝土外加剂产量（万吨）
四、科研情况
从两家企业的科研情况来看，红墙股份的研发人员数量要大于科隆股份为115人，且研发人员占比也为13.61%；在研发投入金额方面，红墙股份为5521万，高于科隆股份，但科隆股份在研发投入占比方面为4.34%，高于红墙股份的3.56%。
2021年两家企业科研情况
五、结论
通过对比两家企业的主要指标，能够看出在营收情况、盈利能力和科研情况方面红墙股份都要优于科隆股份。
主要指标对比
以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《2023-2029年中国混凝土外加剂行业发展模式分析及投资前景展望报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。
